Periodista Oficialista Desata Fuerte Polémica al Invocar a Martí...

Qué pasó

Se ha encendido la mecha de una nueva polémica en Cuba. La periodista Arleen Rodríguez Derivet lanzó una frase que resuena con fuerza: "Martí no tuvo luz y era un genio". Con estas palabras, la intención era, para muchos, quitarle importancia a los interminables apagones y al colapso de los servicios esenciales que ahogan el día a día en la isla.

Esta comparación, sacada de contexto, se percibe como una forma de justificar el declive material del país, apelando a la figura histórica de José Martí, una voz que para muchos no tiene cabida en la discusión actual sobre la precariedad.

Dónde y cuándo

El eco de esta afirmación se siente en la Cuba de enero de 2026, donde la falta de electricidad y la escasez de casi todo marcan la rutina. Las redes sociales y los corrillos de la calle son el escenario donde la frase ha calado hondo, provocando desde incredulidad hasta un fuerte descontento.

La vida en la isla, lejos de los avances del siglo XXI, se debate entre la nostalgia de lo que fue y la dura realidad de lo que no es, con la luz eléctrica y el agua como bienes intermitentes y preciados.

Por qué es importante

La polémica no es menor, pues toca la fibra de millones de cubanos que sufren a diario las carencias. Esta retórica, que busca normalizar la precariedad invocando el pasado, genera una brecha aún mayor entre el discurso oficial y la experiencia vivida por la gente.

La discusión es importante porque evidencia el intento de despojar al presente de su responsabilidad política. Subraya también la indignación por una "doble moral" donde la élite parece vivir ajena a las privaciones que se piden al pueblo.

Qué dicen las partes

Por un lado, la postura implícita de la periodista sugiere que la grandeza de figuras como Martí trasciende las necesidades materiales, invitando a una resignación ante las adversidades. Se pide al pueblo que emule esa resistencia, sin cuestionar las causas de la situación actual.

En contraste, una gran parte de la población y diversos observadores rechazan la comparación por absurda. Argumentan que Martí vivió en el siglo XIX, en un mundo sin los avances tecnológicos y expectativas de vida que son un mínimo en el siglo XXI. Señalan que usar la historia para justificar el atraso es desvirtuar el legado y la responsabilidad de hoy.

Qué viene ahora

Es de esperar que este debate continúe alimentando las conversaciones en Cuba, tanto en espacios públicos como privados. La polémica podría profundizar el escepticismo de la ciudadanía hacia los mensajes que intentan explicar o justificar la crisis.

Esta situación subraya la necesidad de una comunicación más empática y pegada a la realidad. Queda por ver cómo el gobierno y los medios oficiales responderán a este rechazo y si ajustarán sus narrativas para reconectar con las preocupaciones reales de la gente.