Marco Rubio Desmiente Reportaje del NYT sobre Exigencia de...

Qué pasó

El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, calificó de "noticia falsa" un reciente reportaje del New York Times. El artículo sugería que Washington había planteado la salida de Miguel Díaz-Canel como una condición para avanzar en negociaciones con el gobierno cubano.

Rubio utilizó su cuenta oficial en X para refutar la información, señalando que los medios que la difundieron se basaron en fuentes poco fiables y cuestionó la veracidad de los testimonios anónimos utilizados.

Dónde y cuándo

Las declaraciones de Marco Rubio se produjeron el martes 18 de marzo de 2026, a través de su cuenta en la red social X.

El reportaje del New York Times, citado por Rubio, fue publicado el 16 de marzo de 2026. El artículo se basaba en información de cuatro fuentes anónimas familiarizadas con las conversaciones entre ambos gobiernos.

Por qué es importante

Este desmentido es crucial porque aclara la postura oficial de Estados Unidos respecto a las negociaciones con Cuba. Si la información del NYT hubiese sido cierta, indicaría una estrategia de presión directa sobre la figura presidencial cubana.

La declaración de Rubio subraya la complejidad de las relaciones bilaterales y la importancia de la veracidad de las fuentes en la información internacional, especialmente en temas sensibles como la política cubana.

Qué dicen las partes

Marco Rubio, Secretario de Estado de EE.UU., negó rotundamente el reportaje, calificándolo de "noticia falsa" y criticando las fuentes utilizadas por el periódico.

El New York Times, en su reportaje, citó a fuentes anónimas que afirmaban que la administración Trump había comunicado a La Habana que la salida de Díaz-Canel facilitaría el diálogo. Señaló también que, según estas fuentes, la salida de Díaz-Canel no implicaría acciones contra la familia Castro, quienes seguirían teniendo un rol central.

Cubanos dentro y fuera de la isla, en general, opinan que Díaz-Canel no es el verdadero centro del poder, sino un subordinado a la cúpula político-militar, con Raúl Castro manteniendo influencia determinante. Consideran que un relevo presidencial sería un cambio superficial.

Qué viene ahora

Las declaraciones de Rubio reafirman la postura de EE.UU. sobre la necesidad de cambios internos en Cuba para avanzar en las relaciones, sin presiones directas sobre figuras específicas, sino enfocándose en reformas estructurales.

Será importante observar si surgen nuevos detalles o desmentidos de otras partes involucradas y cómo esta aclaración afecta la percepción pública y el curso de futuras discusiones entre ambos países. La opacidad en estas negociaciones parece continuar siendo un factor determinante.