La lista de Trump con 'los peores' migrantes, un enredo de...

Qué pasó

Se hizo público que la famosa "lista de los peores" migrantes, lanzada por el gobierno de Donald Trump, estaba repleta de fallos. Aquella vitrina digital que buscaba señalar a supuestos criminales peligrosos resultó ser un laberinto de imprecisiones.

Miles de nombres se vieron expuestos, no por grandes crímenes, sino por infracciones menores, un error que trajo consigo una estigmatización masiva.

Dónde y cuándo

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos fue el encargado de poner en marcha este portal. Allí se mostraban unos 25 mil nombres con sus supuestos delitos.

Una investigación periodística reveló la magnitud del problema. Muchas de las personas acusadas de crímenes graves, como delitos sexuales u homicidios, en realidad tenían expedientes por multas de tránsito, posesión de marihuana o reingreso ilegal al país. El propio DHS reconoció que había descripciones incorrectas en cientos de perfiles.

Por qué es importante

Estar en una lista oficial que te cataloga como de "lo peor de lo peor" no es cualquier cosa. No es un simple detalle administrativo que se arregla fácil.

Para muchos, esto significó una condena pública anticipada, una mancha que cargaban en su reputación. También un riesgo real para su seguridad y para el futuro de sus familias. La exposición con nombre y foto alimentó una historia que los pintaba como amenazas para la sociedad.

Qué dicen las partes

La secretaria de entonces del DHS, Kristi Noem, junto a la Casa Blanca, promovió con fuerza este sitio web. Querían mostrar que estaban sacando de las calles a "criminales peligrosos".

Sin embargo, muchos críticos señalaron que una gran parte de los incluidos no tenían condenas por delitos violentos. El propio DHS lo llamó una "falla técnica" que, según ellos, afectó cerca del 5 % de las entradas y ya fue arreglada. Pero el daño ya estaba hecho y la confianza en la institución se vio afectada.

Qué viene ahora

Aunque se hayan admitido los errores, la exposición y el estigma no se borran de la noche a la mañana. La marca de haber estado en esa lista, aunque fuera por equivocación, puede durar mucho tiempo.

Este caso nos deja una enseñanza sobre el impacto de las decisiones políticas con fines mediáticos. Cuando el Estado señala a miles sin precisión, la consecuencia va más allá de un fallo técnico; es una injusticia que toca la vida de gente de carne y hueso, y eso siempre deja huella.