La Habana Cuestiona a Gabriel Boric Tras Llamar 'Dictadura' a...

Qué pasó

En un eco que resuena con familiaridad en la política regional, el régimen cubano arremetió de nuevo con su acostumbrado libreto. Esta vez, el foco de su ira recayó sobre el presidente socialista de Chile, Gabriel Boric, tras sus recientes declaraciones.

Boric, sin ambages, había calificado a Cuba como una "dictadura" y a su líder histórico, Fidel Castro, como un "dictador". La respuesta de La Habana no se hizo esperar, enarbolando las ya conocidas banderas de "oportunismo político", "sumisión al imperialismo" y la advertencia sobre la "extrema derecha neofascista".

Dónde y cuándo

Los hechos tuvieron lugar a inicios de 2026, con el calendario marcando un martes 20 de enero. Las palabras del mandatario chileno viajaron a través del continente, llegando a la capital cubana.

Fue el canciller Bruno Rodríguez quien tomó la batuta de la respuesta oficial. Desde la plataforma X, y sin mencionar a Boric directamente al principio, Rodríguez reprochó que un gobernante latinoamericano eligiera criticar a Cuba en un momento que, según su discurso, la región estaría bajo la "agresión y amenaza de Estados Unidos".

El tono escaló rápidamente. Más tarde, Rodríguez no dudó en afirmar que Boric había "dilapidado su tiempo" y que sus "errores e inconsecuencias" habían, a su juicio, "entregado" Chile a la "extrema derecha neofascista".

Por qué es importante

Esta confrontación va más allá de un simple cruce de acusaciones. Revela la profunda incomodidad del régimen cubano frente a cualquier crítica, incluso cuando proviene de un espectro ideológico cercano como el socialismo democrático.

Para La Habana, la etiqueta de "dictadura" es inaceptable, y su respuesta evade sistemáticamente el fondo del asunto: la ausencia de libertades políticas, elecciones genuinas y derechos civiles fundamentales en la isla.

Además, el episodio pone de manifiesto el contraste brutal entre el sistema cubano y la democracia chilena. Mientras en Cuba el poder se perpetúa, en Chile se prepara una transferencia pacífica de mando, un acto de soberanía popular que desmantela la narrativa del régimen.

Qué dicen las partes

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, articuló la postura oficial con una retórica combativa. Atribuyó la crítica de Boric a un supuesto "oportunismo" y lo situó en una órbita de "servilismo imperialista", ignorando por completo el contenido de sus palabras.

Según el discurso oficialista, Boric habría malgastado su capital político, un error que, en su visión, facilitó el ascenso de la derecha en Chile. Esta perspectiva descarta que la alternancia política sea el resultado de un proceso electoral democrático.

Por parte de Boric, implícitamente, su declaración se basa en la observación de la realidad política cubana, caracterizada por la falta de pluralismo y la ausencia de comicios libres. Su posición sugiere que la ideología socialista no justifica la falta de democracia.

Qué viene ahora

Lo que se vislumbra es la continuación de una estrategia ya conocida. El régimen cubano, predeciblemente, seguirá recurriendo a su arsenal de consignas vacías, señalando enemigos externos y desviando la atención de sus propios problemas internos.

No es de esperar un cambio en el debate sobre sus estructuras políticas. La Habana mantendrá su retórica de defensa a ultranza, solidificando su aislamiento ideológico frente a corrientes de izquierda latinoamericanas que sí defienden la democracia y los derechos humanos.

El incidente con Boric sirve como un recordatorio de que, sin elecciones libres ni un horizonte real de cambio, la misma retórica de siempre seguirá siendo el ancla del sistema en Cuba.