Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz por daños al honor

Qué pasó

El cantante Julio Iglesias ha presentado una demanda civil en el Tribunal Supremo contra la vicepresidenta segunda de España, Yolanda Díaz. El motivo es una supuesta "intromisión ilegítima en el derecho al honor y la intimidad personal".

Iglesias reclama una indemnización de 50.000 euros por daño moral y que Díaz se retracte públicamente de sus declaraciones.

Dónde y cuándo

Las declaraciones que motivan la demanda se realizaron en enero de 2026. Se produjeron en la red social Bluesky y en el programa 'La Hora de la 1' de RTVE.

Estas manifestaciones se produjeron tras la denuncia de dos exempleadas contra Iglesias, que posteriormente fue archivada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Por qué es importante

Esta demanda subraya la tensión entre figuras públicas y la protección del honor frente a declaraciones vertidas en el espacio público, especialmente cuando afectan a denuncias que han sido desestimadas o archivadas.

También pone de manifiesto la delicada línea que separa la crítica pública y el derecho a la información veraz del derecho al honor de las personas.

Qué dicen las partes

La defensa de Julio Iglesias sostiene que las manifestaciones de Yolanda Díaz crearon "claros prejuicios de culpabilidad" contra el cantante. Afirman que se le acusó de abusos sexuales y de mantener a sus trabajadores en "régimen de esclavitud".

Por su parte, Yolanda Díaz defendió sus palabras como una muestra de agradecimiento a las "mujeres valientes" y a los periodistas que denunciaron los hechos. Tras una demanda de conciliación, ella rechazó retractarse al no reconocer daño alguno al honor de Iglesias.

Qué viene ahora

La demanda civil por la vía civil será ahora tramitada por el Tribunal Supremo. Paralelamente, Iglesias ha presentado una querella por injurias y calumnias contra varios periodistas del diario.es y su director, Ignacio Escolar, quienes publicaron la información sobre la denuncia.

El director de elDiario.es ha defendido la veracidad de sus informaciones y ha declarado que el periódico se defenderá en los tribunales, asegurando que la investigación fue "rigurosa". Se espera que ambos procesos legales sigan su curso.